Сравнение результатов расчета с установленной сбытовой надбавкой

Разница между НВВ расчетной и НВВ установленной РЭК Красноярского края на 2012 год составляет 525592,66 тыс. руб.

Результаты расчета разницы между НВВ расчетной и НВВ установленной РЭК Красноярского края на 2012 год графически отображены на рисунке 6, из которого видно, что для тарифной группы «население» (применяется коэффициент 0,7) НВВ установленная меньше НВВ расчетной на 36,7%, для тарифной группы «население» (не применяется коэффициент 0,7) - меньше на 37,1%, для тарифной группы «организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии» - меньше на 57,6%, для прочих тарифных групп, за исключением потребителей групп «население» и «организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии», - меньше на 11,1%.

Рисунок 6 - Необходимая валовая выручка ОАО «Красноярскэнергосбыт» (расчетная и учтенная РЭК Красноярского края при установлении сбытовой надбавки на 2012 год)

В таблице 18 приведены экономически обоснованная в дипломном проекте и фактически установленная сбытовые надбавки гарантирующего поставщика. В результате сравнения результатов расчета сбытовой надбавки с установленной РЭК Красноярского края сбытовой надбавкой выявлено, что:

- сбытовая надбавка, установленная для тарифной группы «население» (применяется коэффициент 0,7) на первое полугодие 2012 года, покрывает расходы гарантирующего поставщика на обслуживание данной группы на 60%;

- сбытовая надбавка, установленная для тарифной группы «население» (применяется коэффициент 0,7) на второе полугодие 2012 года, покрывает расходы гарантирующего поставщика на обслуживание данной группы на 66,6%;

сбытовая надбавка, установленная для тарифной группы «население» (не применяется коэффициент 0,7) на первое полугодие 2012 года, покрывает расходы гарантирующего поставщика на обслуживание данной группы на 60%;

сбытовая надбавка, установленная для тарифной группы «население» (не применяется коэффициент 0,7) на второе полугодие 2012 года, покрывает расходы гарантирующего поставщика на обслуживание данной группы на 66,6%;

сбытовая надбавка, установленная для тарифной группы «организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии» на первое полугодие 2012 года, покрывает расходы гарантирующего поставщика на обслуживание данной группы на 40%;

сбытовая надбавка, установленная для тарифной группы «организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии» на второе полугодие 2012 года, покрывает расходы гарантирующего поставщика на обслуживание данной группы на 44,7%;

сбытовая надбавка, установленная для прочих тарифных групп, за исключением потребителей групп «население» и «организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии», на первое полугодие 2012 года, покрывает расходы гарантирующего поставщика на обслуживание данной группы на 60%;

сбытовая надбавка, установленная для прочих тарифных групп, за исключением потребителей групп «население» и «организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии», на второе полугодие 2012 года, покрывает расходы гарантирующего поставщика на обслуживание данной группы на 66,6%.

Графически данные сравнения представлены на рисунке 7.

Рисунок 7 - Сравнение установленной сбытовой надбавки ОАО «Красноярскэнергосбыт» с экономически обоснованной сбытовой надбавкой

Приведенные выше сравнения, позволяют сделать вывод о том, что величина сбытовой надбавки, установленная регулирующим органом, крайне недостаточна по отношению к объему выручки необходимой ОАО «Красноярскэнергосбыт» для покрытия своих расходов.

Еще статьи

Пути повышения эффективности использования основных средств организации (на материалах КЖРЭУП Советское)
Основополагающая роль в повышении эффективности национальной экономики принадлежит не только промышленности, но и организациям сферы услуг, обеспечивающих устойчивое функционирование других отраслей народнохозяйственного комплекса и удовлетворение потребностей населения в работах и услугах. ...